NATO Topraklarında Artan Drone Olayları ve Savunma Açığının Maliyeti
NATO topraklarında son dönemde artış gösteren drone olayları, askeri ittifakın ucuz ve etkili savunma sistemleri geliştirmedeki yetersizliğini bir kez daha gözler önüne serdi. Letonya, Romanya ve...
NATO topraklarında son dönemde artış gösteren drone olayları, askeri ittifakın ucuz ve etkili savunma sistemleri geliştirmedeki yetersizliğini bir kez daha gözler önüne serdi. Letonya, Romanya ve Almanya’da yaşanan son olayların ardından uzmanlar, milyonlarca euro değerindeki füzelerle binlerce euroluk droneların vurulmasının sürdürülebilir olmadığını vurguluyor. Savunma yetkilileri, özellikle Avrupa’nın kendi içinde inovasyon ve üretim kapasitesini artırması gerektiğine dikkat çekiyor.
NATO topraklarında son zamanlarda drone olayları artış göstermektedir. Geçtiğimiz perşembe gecesi ve hafta sonu savaş uçakları Letonya ve Romanya üzerinde şüpheli droneları düşürmüştür. Bundan iki hafta önce ise Leipzig Havalimanı’nda patlayıcı yüklü bir drone bulunmuştu.
Avrupa’da benzer drone olaylarının yaşandığı geçen yıl eylül ayında, dronelarla mücadele etmek için savaş uçaklarından daha ucuz ve verimli yöntemler bulunması gerektiği zaten anlaşılmıştı. Geçen hafta sonu gerçekleştirilen eylemler, bunun henüz başarılmadığını ortaya koymuştur. Ucuz ve verimli bir drone savunması geliştirmek neden bu kadar zordur?
Yeni Silah Sistemi
Lahey Stratejik Çalışmalar Merkezi’nde (HCSS) savunma uzmanı olan Patrick Bolder, bunun yeni bir silah sistemi olması nedeniyle NATO’nun dronelara karşı kendini savunmakta zorlandığını belirtmektedir. “Farklı işlevlere ve boyutlara sahip çok sayıda farklı drone bulunmaktadır. Örneğin küçük dronelar radar sistemlerinden fark edilmeden uçabilmektedir. NATO’nun bu silahlarla ilgili henüz çok az deneyimi vardır.”
Kısa süre içinde Ukrayna’daki savaş alanında dronelar en önemli silahlar haline gelmiştir. Bolder, “Aslında geleneksel topçuluğun yerini aldılar” demektedir. Dronelar; isabet oranları ve çok yönlü kullanımları nedeniyle tercih edilmektedir. Keşif, nakliye ve operatörün video bağlantısı üzerinden takip edebildiği bir saldırı silahı olarak kullanılmaktadırlar.
Savunma uzmanı, “Ayrıca psikolojik savaçta büyük bir rol oynamaktadırlar” diye açıklamaktadır. “Savaş alanındaki askerler drone’un vızıltısını duymakta ancak tam olarak ne zaman saldıracağını bilmemektedir. Bu durum büyük bir tehdit oluşturmaktadır.”
İnovasyonun Hızlandırılması Gerekiyor
Geçen yıl eylül ayındaki drone olayları NATO ülkelerini uyandırmıştır. Nitekim savunma birimleri geçen yıl anti-drone önlemleri için 1 ila 2,5 milyar euro ayırmış, temmuz ayındaki Ankara NATO Zirvesi’nde ise NATO ülkelerinin ortaklaşa anti-drone teknolojilerine 35 milyar euro yatırım yaptığı ortaya çıkmıştır. Bu kapsamda, 2027 yılının sonuna kadar önleme dronelarını yönetmek üzere beş kat daha fazla drone pilotunun eğitilmesi planlanmaktadır.
Ancak para harcamak ve plan yapmak tek başına yeterli değildir. Bolder, inovasyonun hızlandırılmasına odaklanılması gerektiği görüşündedir. “Savunma mekanizmaları hantaldır, kararlar genellikle çok uzun sürmektedir.” Üstelik Ukrayna’daki savaş nedeniyle saldırı droneları alanındaki gelişmeler yüksek bir tempoyla birbirini takip etmektedir.
“Ukrayna ve Rusya, rakibin önleme girişimlerinden kaçınabilen giderek daha gelişmiş dronelar geliştirerek birbirlerine üstünlük sağlamaya çalışmaktadır. Bu durum genellikle ucuz dronelar ile gerçekleşmektedir.”
NATO bu gelişmenin gerisinde kalmakta ve hâlâ birkaç bin ila on binlerce euro değerindeki nispeten ucuz droneları, milyonlarca euro mal olan silahlarla havadan vurmaktadır. “Bu maliyet tablosunu sürdüremezsiniz; NATO hızla inovasyon yapmalı ve gelişmelerin ön saflarında yer almasını sağlamalıdır.” Bolder’a göre farklı yüksekliklerdeki droneları tespit edebilecek radar sistemleri ile önleme droneları gibi daha ucuz mücadele silahlarının geliştirilmesi gerekmektedir.
Patrick Bolder, “Bu sadece sınırlarımızda değil, aynı zamanda havalimanları gibi kritik altyapımızın çevresinde de yapılmalıdır” diye düşünmektedir. “Nitekim Leipzig’deki olay, droneların yalnızca Rusya’dan kalkmadığını, aynı zamanda NATO topraklarından da havalandığını yakın zamanda göstermiştir.”
AB ve NATO Muhabiri Kysia Hekster
“Ortada çok fazla para var ve drone üretiminin hızlandırılması için çok şey yapılıyor, ancak NATO müttefikleri bir dezavantajla işe başlıyorlar. Ukrayna’dan çok şey öğrenebilecek olsalar bile, böyle bir dezavantajı kapatmak uzun zaman alıyor ve bu farkındalık kesinlikle mevcuttur.”
NATO üyeleri ayrıca Rusya’nın, ittifakın nasıl tepki vereceğini test etmek amacıyla drone eylemlerini daha da ileri götürmesini endişeyle izlemektedir. İttifak kışkırtmalara gelmek istememekte ve NATO topraklarına her drone uçtuğunda panik içinde olmadığını her şeyden önce yansıtmayı arzu etmektedir.
Ancak endişeler gerçektir; nitekim geçen hafta, yazın en sıcak gününde 32 büyükelçi son dönemdeki tüm olayları görüşmek üzere bir araya gelmiştir. Toplantının ardından yaşananların “kabul edilemez ve tehlikeli” olarak nitelendirildiği bir bildiri yayımlanmıştır. Tehlike, bir gün gerçekten işlerin sarpa sarması ve NATO’nun artan drone tehdidine bir şekilde yanıt vermek zorunda kalacak olmasıdır.
Bolder, drone tehditlerindeki artışın Trump’ın askeri ittifaka ilişkin açıklamalarıyla aynı zamana denk geldiğini belirtmektedir. “NATO, yaydığı caydırıcılık nedeniyle üye devletlere koruma sağlamaktadır. Eğer bu durum Amerikan başkanı tarafından sorgulanırsa, bu caydırıcılık ortadan kalkar.”
Ruslar, hedefli kışkırtmalar, sabotaj eylemleri ve dronelar vasıtasıyla hava sahası ihlalleri yoluyla müttefikler arasındaki karşılıklı desteğin ne kadar sağlam olduğunu sınamaktadır. “Bu, uzun süredir devam eden siber saldırılar gibi melez savaşın bir parçasını oluşturmaktadır. Ruslar, NATO ülkelerinin Rus kışkırtmalarına verdikleri yanıtta ne kadar ileri gitmeye cesaret edebileceklerini bilmek istemektedir.”
Çözüm Avrupa’da
Bolder’a göre, daha ucuz ve verimli bir savunma sistemine ulaşmak adına NATO’nun Avrupa ülkeleri, AB ve Ukrayna için kritik bir rol bulunmaktadır. “Ukraynalıların üretim kapasitesi, bilgisi ve deneyimi vardır. AB, Avrupa’daki NATO ülkeleriyle birlikte inovasyon projeleri için fon ayırmalıdır. Birlik bunu yapabilecek kapasiteye fazlasıyla sahiptir, para mevcuttur.”
Bu durum, ABD’nin NATO’ya olan desteğinin eskisi gibi kesin görülmediği bir dönemde büyük önem taşımaktadır. Bolder durumu şöyle özetlemektedir: “Böylece kendi topraklarımızda inovasyon yapıyor, bilgi biriktiriyor, Avrupa ekonomisini güçlendiriyor ve daha bağımsız hale geliyoruz. Ayrıca malzeme karşılığında Amerika Birleşik Devletleri’ne Avrupa vergi mükelleflerinin parası gönderilmemiş oluyor.”
Yorum yok! İlk yorumu siz yapın.